Fduch писал(а):Стало быть каждый, согласовав с администрацией города свой проект, имеет полное право поставить такой камень, который ему хочется. Я поставлю камень, что Дубна основана Fduchем, Лариса Зиновьева поставит камень который ей захочется, и каждый желающий поступит соответствующим образом, пока Дубна не станет похожа на кладбище от обилия камней. И это нормально?
Уважаемый Fduch, Вы всерьез верите в эту апокаллиптическую картинку? Тогда попробуйте согласовать с администрацией хотя бы один новый камень, ВРГС этим уже несколько месяцев занимается: не частное лицо, не общественная организация, - а крупная государственная контора. Пока - безрезультатно. Так что - не всё так просто, как Вам кажется.Да и расходов это дело требует немалых.
Функция управления вопросом "что где можно ставить, а что нельзя" лежит на городской администрации, и она эту функцию, будьте уверены, выполняет.
Fduch писал(а):Ведь, как мы видим, здесь основы принципа не поиски компромисса, а установить частную собственность и делать с ней всё, что душе угодно.
Это не так. Частный мемориальный знак в общественном месте требует согласования в установленном порядке, а вовсе не "как душе угодно" - в противном случае его потребуют незамедлительно удалить из общественного места, вот и всё.
Аргумент о том, что ратминский камень находится в собственности "Наследия" касается только того аспекта, что никто, даже городская администрация, не вправе потребовать от "Наследия" каким-либо образом видоизменить его - скажем, изменить текст надписи. Однако город, конечно, мог запретить ставить камень с этой надписью на городской земле - или может, соблюдая установленный законом порядок и на предусмотренных законом основаниях, потребовать убрать его с городской земли.
Именно поэтому наши оппоненты неоднократно ходили на прием к главе города, в совет депутатов, писали городским властям открытые письма и разными иными способами доносили до них свое требование. Вы бы тоже могли таким же образом, например, требовать от властей убрать от "Гриля" штурмовик Ил, поскольку он не имеет никакого отношения к истории и культуре правобережной Дубны. Например. Или требовать любых иных действий на свое усмотрение. Вас обязаны вежливо выслушать и дать Вам аргументированные ответы на Ваши требования.
Что касается ратминского камня - то городские власти решили обратиться к специалистам-историкам из центральных научных учреждений России, администрация и совет депутатов отправили в них целый ряд запросов. Подробно о полученных ответах Вы можете прочитать в двух статьях заместителя председателя городского Совета депутатов М.В. Подлесного, опубликованных в газете "Вести Дубны". Если говорить кратко - то подавляющее большинство запрошенных учреждений и специалистов ответили, что надпись на ратминском камне вполне соответствует научным данным об истории древнерусской Дубны, место его размещения не вызывает никаких возражений, а сам камень представляет собой ценный и полезный объект культурного ландшафта с вполне корректной надписью. В том числе такие заключения дали два крупных академических института - Институт археологии РАН и Институт истории материальной культуры РАН.
Собственно, вот и всё. Что решат в итоге городские власти - мне не ведомо, но надеюсь, что выбирая между мнением двух граждан, желающих ликвидировать ратминский камень, и двух академических институтов, призывающих его сохранить, они сделают правильный выбор.
А созидание - это очень здорово, согласен. Всегда лучше бороться за свою правду, созидая
!!!
чаво?! а почему ВРГС не в курсе что он трудится? ВРГС давно все согласовал и просто ищет подходящий момент для открытия (погода там получше, забот у людей поменьше) спасибо комиссии, что изгадили открытие когда всем было удобно.
