Эх, начнем упорядочивать:
1. Канал им Москвы создан для обводнения р. Москвы в интересах водоснабжения питьевой и технической водой г.Москвы, речного транспорта, выполняет рекреационную функцию. Выработка электроэнергии является задачей второстепенной, в объеме воды остающейся после выполнения задач водоснабжения и судоходства. Сброс воды в р. Волгу ниже плотины, проектом, предусмотрен в следующих случаях (колличество воды в секунду по убывающей): сброс воды через плотину и ГЭС при пропуске весеннего и дождевых паводков, сброс воды для выработки электроэнергии ГЭС, сброс воды для проведения шлюзований. Санитарный пропуск воды запроектирован за счет фильтрации через напорный фронт в объеме 5м3\с (Дубненцы помнят чем этот пропуск пахнет в прямом смысле

).
2. Водопотребление Москвы действительно падает, в первую очередь из-за сокращения московской промышленности. Однако никто не отменял необходимость санитарного обводнения и промыва русла Москвы-реки, на это есть госзаказ оплаченный Правительством РФ. Вообще система финансирования Канала сильно запутана: часть денег идет по бюджетным статьям (ремонт шлюзов, линейных сооружений и т.п.), часть по хозрасчетной статье - из прибыли за выработку электроэнергии (если насосные всю не сожрали) и перекачку воды, часть - из федеральных целевых программ Правительства РФ. Удручает одно, при этом их всеравно на все не хватает.
Ну и о цене за перекачку, чтоб не осталось иллюзий - Каналу запрещено продавать воду Мосводоканалу по цене превышающей себестоимость перекачки на 5% (сейчас может цифра другая, но порядок тотже) связано это с тем что Канал имени Москвы не ведет специальной очистки волжской воды, а только ее перекачивает в р. Москву (кто не видел че там к Яузе ближе получается - съездите)
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.