То есть - отказной предварительный и степень тяжести вреда здоровью ещё не определена.TITANIC писал(а):заявление подавали, пока отказной по 116, ждут заключение из МСЧ по степени
sergey63 писал(а):ст. 116 - заявление частного обвинения- в мировой судTITANIC писал(а):заявление подавали, пока отказной по 116, ждут заключение из МСЧ по степениШвейк писал(а):Таки непонятно, что там с заявлением-то в полицию?
ну это ладно, порадовали объяснения другой стороны, что-то типа - "руку пострадавшему сломали когда закрывали дверь, возможно" :)))) но точно пояснить не могут, пока предполагают :))))
Прежде чем нести чепуху - читать здесь.sensimilia писал(а):На сколько мне известно, при решении вопроса в Мировом суде, максимальная сумма выплаты до 150 000 руб. (там вроде как зависит от степени тяжести нанесенного ущерба).
Швейк писал(а):Прежде чем нести чепуху - читать здесь.sensimilia писал(а):На сколько мне известно, при решении вопроса в Мировом суде, максимальная сумма выплаты до 150 000 руб. (там вроде как зависит от степени тяжести нанесенного ущерба).
Внимательно.
Губозакатывающие машинки "Кирби" найти в Дубне несложно.
В городе становится страшно жить
вот когда сразу две тёщи- тада немного страшновато. датеще нанесли удар табуретом по спине и она была одна а не две
Таки Вы - судмедэксперт, чтоб делать такие опрометчивые заявления?sensimilia писал(а):скорее всего будет тяжкий...
Швейк писал(а):Таки Вы - судмедэксперт, чтоб делать такие опрометчивые заявления?sensimilia писал(а):скорее всего будет тяжкий...
Таки вам кинуть ссылку на минздравовский приказ, регламентирующий определение степени тяжести вреда здоровью, чтоб вы просветились и перестали <Удалено. Предупреждение>?sensimilia писал(а):я пишу "скорее всего будет тяжкий". Судя по нанесенным травмам и побоям (из статьи)...
Швейк писал(а):Таки вам кинуть ссылку на минздравовский приказ, регламентирующий определение степени тяжести вреда здоровью, чтоб вы просветились и перестали выставлять свою глупость на всеобщее обозрение?sensimilia писал(а):я пишу "скорее всего будет тяжкий". Судя по нанесенным травмам и побоям (из статьи)...
не торопитесь: Швейк говорит об "определение степени тяжести вреда здоровью", а не о критериях этой степени, определенных Вами.sensimilia писал(а):Швейк писал(а):Таки вам кинуть ссылку на минздравовский приказ, регламентирующий определение степени тяжести вреда здоровью, чтоб вы просветились и перестали выставлять свою глупость на всеобщее обозрение?sensimilia писал(а):я пишу "скорее всего будет тяжкий". Судя по нанесенным травмам и побоям (из статьи)...
Я конечно понимаю, что Вы тут самый умный и всезнающий....
Тяжкий вред здоровью.
опасный для жизни человека:
повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций;
выразившийся в неизгладимом обезображивании лица;
вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
вызвавший полную утрату профессиональной трудоспособности,
вызвавший прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией.
Статья 111 Уголовного кодекса РФ.
Просто мне часто доводилось расследовать уголовные дела, предусмотренные статьёй 116 УК РФ.sensimilia писал(а): Я конечно понимаю, что Вы тут самый умный и всезнающий....
Вообще то это не относилось именно к этому случаю, это общие признаки, уважаемый всезнайка...Швейк писал(а):Просто мне часто доводилось расследовать уголовные дела, предусмотренные статьёй 116 УК РФ.sensimilia писал(а): Я конечно понимаю, что Вы тут самый умный и всезнающий....
И 111-й статьёй тоже, и 112-й.
И с судмедэкспертизой я знаком не понаслышке, в отличие от вас.
Поэтому ваши теоретические потуги про прерывание беременности у мужчины выдают Ваши обширные познания в данном вопросе, ага.
Общие признаки чего именно? Субъекта, объекта, субъективной стороны, объективной стороны, квалифицирующих признаков или чего-то другого, нового в юридической теории и практике?sensimilia писал(а):Вообще то это не относилось именно к этому случаю, это общие признаки, уважаемый всезнайка...
Впервые слышу, чтобы обсуждение статей моего любимого Уголовного кодекса называли флудом.sensimilia писал(а):Швейк, я не собираюсь больше флудить в теме.
Может - сразу на сеновал?sensimilia писал(а):Хотите пообщаться, пойдемте в личку...
А ежели сосед на ухо туговат просто?Слушатель писал(а):Сосед, громко слушающий музыку, уже ведет себя хамски. Какие могут быть дальше оправдания!
А если RomanR@mzes плохо пишет - то ему куда?RomanR@mzes писал(а):Вести себя надо по человечески. А если дибил плохо слишит, то это в больничку на лечение.
Ну наверное еще разок пройти по азам русского языка, да включить проверку орфографииШвейк писал(а):А если RomanR@mzes плохо пишет - то ему куда?RomanR@mzes писал(а):Вести себя надо по человечески. А если дибил плохо слишит, то это в больничку на лечение.
. Это меньшее зло что пишу с опечатками, нежели мажорный отморозок с проблемами здоровья со слухом, и своей всей дозволенности, типа семья поможет.Всем нам Бог судья! Это верно,это единственное в чем я с Вами(!) полностью согласнаЕкатерина_B писал(а):Не произошло бы вообще ничего..."если бы,да кабы"
А ты считаешь нормальным замахиваться на девушек, и бить их ногой со всей силы, когда они к тебе спиной...ммм? Не стыдно вообще такие вопросы задавать?
Подумайте , просмотрите реальные факты, и поймите с чего все началось, считаю бессмысленным этот разговор. Повреждений по нашей вине никаких нет- это единственное , что я знаю..Зря я сюда зашла, повелась на Вашу удочку...
Бог Вам судья.
Братия и сестры, тепереча соберитесь во дворе и отслужите совместную мессу...Tani писал(а):Всем нам Бог судья! Это верно,это единственное в чем я с Вами(!) полностью согласнаЕкатерина_B писал(а):...Бог Вам судья.
Filimon Кykyev писал(а):Братия и сестры, тепереча соберитесь во дворе и отслужите совместную мессу...Tani писал(а):Всем нам Бог судья! Это верно,это единственное в чем я с Вами(!) полностью согласнаЕкатерина_B писал(а):...Бог Вам судья.
