Салон красоты (гостиница) - на территории школы

[Vikulin Yaroslav]

По поводу законности вывода земельного участка с территории 11 школы, был направлен запрос в прокуратуру 14 июня. Срок рассмотрения продляли и вот спустя два с половиной месяца пришел ответ...






Вот так-то, участок оказывается “не был задействован в образовательном процессе” и поэтому решение задействовать его в качестве “салонов”, “гостиниц” и т.д. не противоречит законодательству. Да и вообще все нормально. А если посмотреть, сколько еще у школ “не задействованных” территорий за забором… В общем, хороший сигнал от городской прокуратуры, что можно так делать и далее.

[losharik]

По поводу законности вывода земельного участка с территории 11 школы, был направлен запрос в прокуратуру 14 июня. Срок рассмотрения продляли и вот спустя два с половиной месяца пришел ответ...

Вот так-то, участок оказывается “не был задействован в образовательном процессе” и поэтому решение задействовать его в качестве “салонов”, “гостиниц” и т.д. не противоречит законодательству. Да и вообще все нормально. А если посмотреть, сколько еще у школ “не задействованных” территорий за забором… В общем, хороший сигнал от городской прокуратуры, что можно так делать и далее.

Чем больше ответов, тем страннее ситуация и тем больше вопросов. Новые даты выплывают, новые промежуточные события... В общем, есть чем заняться долгими осенними вечерами. Пошла читать законы))
А стройка с момента заливки так и стоит, сохнет.

[case69rus]

...А стройка с момента заливки так и стоит, сохнет.

потому как...

В нормальных условиях бетон на портландцементе приобретает основную прочность в течение 28-30 суток твердения

[losharik]

Судя по тому, как заливали и равняли по темнянке - с технологическим процессом там все нормально))

бетон на портландцементе приобретает

Навеяло))
Когда воротимся мы в Портленд, ей богу, я во всем покаюсь,
Да только в Портленд воротиться нам не придется никогда.

Хорошо Филатов поет Окуджаву
http://www.youtube.com/watch?v=WHD46-2zhJo

[Вячеслав2]

Законодательство
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 19.03.2001 N 196 (ред. от 10.03.2009) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ"
Дата документа 19.03.2001
Статус документа Действует
Метки Постановление • Положение



ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2001 г. N 196

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ


V. Управление общеобразовательным учреждением
VI. Имущество и средства общеобразовательного учреждения


http://www.referent.ru/1/109590

( набираем в Яндекск- типовой Устав муниципального образовательного учреждения г. Дубны )

Читаем и думаем, насколько обоснованны ссылки прокуратуры на действия директора 11 школы.
По ссылке на город, много информации, может еще что-нибудь есть заслуживающее внимания.

[Пит]

По поводу законности вывода земельного участка с территории 11 школы, был направлен запрос в прокуратуру 14 июня. Срок рассмотрения продляли и вот спустя два с половиной месяца пришел ответ...

Читаю и плАчу...
У прокурора спрашивают - почему РВИ участка изменили так, как по федеральному законодательству и местным правилам это делать запрещено? Перечисляют конкретные статьи законов. Прокурор отвечает - все нормально, никаких нарушений не было; и вообще - заинтересованные люди поняли, что накосячили и спустя 3 года переделали, как положено по закону. И никакой конкретики по существу запроса.
Как там шутят, "рауфик саусем невиновный"?
Ну хоть дата появления этой "теплицы" в документах обозначилась, теперь штейн про 2006 год петь не будет.
Надо дальше копать, конечно.

[Вячеслав2]

Директор, не собственник, а уполномоченное собственником лицо?
Кто собственник, гороно, совдеп? Администрация - исполнительный орган власти.
Принимает к исполнению решения. Чьи? Маховик с чего закрутился ? Читать, читать.

Сваливайте в тему всю информацию.
В течении двух месяцев ( пока стороны обмениваются перепиской ) , можно всего ожидать.
И будет очередное - в настоящее время, оснований нет. Были - да сплыли.
А люди – остаются.

( Отвечает зам. А вдруг, главный не в курсах ? )

[losharik]

Как говорил товарищ Горбунков, будем искать))
Вот, кстати, перебирала и сканила для архива всё, что собрано (посильным трудом) по этой теме (вдруг эмигрирую в США, напишу документальный детектив и получу Пулитцеровскую премию?).
Короче, перечитала интервью г-на Мухина в газете "Вести Дубна", №9 от 28 февраля 2013 года. Здесь, по-моему, этот текст уже выкладывался после выхода газеты, но позволю себе повторное цитирование в свете, так сказать, вновь открывшихся обстоятельств.
— На территории гимназии №11 владелец участка решил построить гостиницу и ему изменили вид использования участка.
— После разбирательства на депутатской комиссии разрешение на строительство аннулировано.
— И что там будет ? Развалины ?
— Муниципалитет не имеет права тратить бюджетные средства на их ликвидацию.
— Обязать собственника убрать результаты своей незаконной деятельности можно?
— Я думаю, надо пойти другим путем. В правила землепользования и застройки будут внесены изменения, которые обсудит и утвердит Совет депутатов. После пройдут публичные слушания, в том числе по этому вопросу. Если на самом деле всем мешает гостиница около школы - будем думать, как сносить. Если народ поддержит, значит, строительство продолжится. Конец цитаты.
А теперь выясняется, что слушания и не нужны вовсе, можно и так просто новое разрешение на строительство выдать, вместо аннулированного, что и сделал г-н Мухин единым росчерком пера. И поддержка народа, оказывается, не нужна. А зачем тогда в газете было об этом писать? Интервью, между прочим - прямая речь, согласовывается, спустя полгода уже не скажешь, что журналисты переиначили-извратили-не так поняли...
Не то чтобы меня удивляет, но риторический вопрос: как-то за свои слова можно отвечать, или сказал-забыл?

[leonid4]

По дубненскому радио сегодня в новостях говорят, что какая то комиссия проверяла школы и детсады в городе. Вроде все там нормально, кроме старых заброшенных беседок и теплиц, которые обязали демонтировать своими силами.

[losharik]

кроме старых заброшенных беседок и теплиц, которые обязали демонтировать своими силами.

Слово "демонтировать" я, вероятно, понимаю как-то не по понятиям((

[алиса]

По дубненскому радио сегодня в новостях говорят, что какая то комиссия проверяла школы и детсады в городе. Вроде все там нормально, кроме старых заброшенных беседок и теплиц, которые обязали демонтировать своими силами.

Это беседки и теплицы, которые школьные и детсадовские. А та теплица, про которую Лошарик пишет, к школьной уже не относиться.

[Пит]

Законодательство
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 19.03.2001 N 196 (ред. от 10.03.2009) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ"
Дата документа 19.03.2001
Статус документа Действует
Метки Постановление • Положение



ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2001 г. N 196

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ


V. Управление общеобразовательным учреждением
VI. Имущество и средства общеобразовательного учреждения


http://www.referent.ru/1/109590

( набираем в Яндекск- типовой Устав муниципального образовательного учреждения г. Дубны )

Читаем и думаем, насколько обоснованны ссылки прокуратуры на действия директора 11 школы.
По ссылке на город, много информации, может еще что-нибудь есть заслуживающее внимания.

Читаем устав гимназии №11, раздел IV, пункт 4.6, второй абзац.
Все уже украдено до вас, господа. Любое имущество этого образовательного учреждения (земельные участки - тоже имущество) можно обозвать неиспользуемым и весело, под бой барабанов, изъять в пользу собственника, т.е. администрации. А там никитиных как грязи - скоро уж и внуки подтянутся в ряды талантливых менеджеров.

[Вячеслав2]

То. что изъяли по документам ( Устав ), думаю законно.
( Смотреть регистрацию этого Устава.) Также изменен для ряда школ и утвержден
29.07.2011г. 456-ПГ



Еще вспомнился Кеша.
---Брюки превращаются, превращаются брюки….. В элегантные шорты
Простите - техническая неувязка.----

Звоночек прозвенел.

---Все отметился на выборах - создал иллюзию выбора, теперь ему надо котомку собирать, на шконку ---
( там хворост на 1млн. и 5 лет нашли. Здесь - очередное, некорректное недоразумение?)
В смысле, хотели теплицу и поменяли РВИ.

По земельному и гражданскому Кодексу, все имеют равные права на землю.
Только аукцион уравнивает всех в правах.
Либо, мухина прокуратура.

[losharik]

г-н Мухин в газете "Вести Дубна"
— Я думаю, надо пойти другим путем. В правила землепользования и застройки будут внесены изменения, которые обсудит и утвердит Совет депутатов. После пройдут публичные слушания, в том числе по этому вопросу. Если на самом деле всем мешает гостиница около школы - будем думать, как сносить. Если народ поддержит, значит, строительство продолжится.

И вот ответ г-на Сосина - публичные слушания не проводились.

[losharik]

Следующим вопросом должно последовать: "Почему не проводились?", хотя можно было бы сразу объяснить - почему. Но мы не будем спрашивать, потому что знаем ответ: "В соответствии с действующим законодательством".

[murex]

... теплица, про которую Лошарик пишет, к школьной уже не относится.

Кто бы спорил об этом с мэрией и депутатами.

ПОВЕСТКА ДНЯ заседаний постоянных депутатских комиссий Совета депутатов на 19 сентября 2013 г.
15.30 – заседание комиссии по градостроительству, имущественным и земельным отношениям
3. О строительстве офиса на земельном участке, примыкающем к территории гимназии № 11

[losharik]

Ввиду личной удаленности не смогу завтра быть. Но собирался поприсутствовать Ярослав. И мое письмо с вопросами есть в Совете. В дополнение к нему (ибо в момент написания не было ясности, что и почему опять строят) хотелось бы спросить: как вышло, что точечная застройка возобновилась в период моратория на точечную застройку, объявленного главой города и председателем Совета депутатов? Есть и более узкие, вокругправовые вопросы. Если ответ не прозвучит на комиссии - поищем его в прокуратуре.
Много странного с этой теплицей-салоном-гостиницей-офисным зданием на территории гимназии 11 (прикольно теперь звучит -"примыкающей", она ж не примыкает, а буквально врезана в школьную землю).

[Филимон Кукуев]

Прям момент истины наступает, для некоторых новичков "осваивающих твиттер, фесябук и вконтакте"

[Robin Hood]

Прям момент истины наступает, для некоторых новичков "осваивающих твиттер, фесябук и вконтакте"

И подписавшего все разрешительные бумаги от теплицы до офиса.

[Mark]

Блин, надо идти на заседание. Какого фига их после работы не назначают?

[alex11]

Да какой "момент истины"?
Что вы как дети, право слово.
Все пройдет в рабочем порядке - чинно благородно!

[Mark]

Да какой "момент истины"?
Что вы как дети, право слово.
Все пройдет в рабочем порядке - чинно благородно!

Ясное дело, пока на заседания будут ходить только автохтон, Ярослав, Лошарик, nst и я. А вот пришло бы туда человек 50, да пикетики одиночные по городу, да журналюги, подтянувшиеся на такое дело с федканалов, с блогерами, сразу призадумались бы власть придержащие, стоит ли такого школьная теплица. Эх, мечты, мечты...

[murex]

... Много странного с этой теплицей-салоном-гостиницей-офисным зданием на территории гимназии 11 (прикольно теперь звучит -"примыкающей", она ж не примыкает, а буквально врезана в школьную землю).

До чего ж хорош русский письменный для чиновников-функционеров!
Как всё повернули, перевернули и вывернули:
примыкает клочек землицы, как сиротка-падчерица к подолу мачехи, отказавшейся от него в пользу заботливого инвестора ...

[losharik]

Хотелось бы послушать диктофонную запись про теплицу, на депутатских заседаниях она ведется.
По официальным ответам появились новые вопросы. Например, такой.
Есть ответ прокурора, выложенный Ярославом Викулиным, и более ранний ответ на мое письмо от ФАС на основе данных Штейна.
Штейн, отвечая про аренду теплицы, дал посыл на п.4 ст.53 Федерального закона «О защите конкуренции». Изучила этот п.4 ст.53 и вытекающую из него ст.17.1 закона, и никак не могу понять, как Штейн этот закон присовокупил к данной ситуации, поскольку, на мой взгляд, не просматривается никаких оснований для сдачи теплицы в аренду ИП Никитину без проведения аукциона.
В ответе прокурора говорится, что право собственности на теплицу зарегистрировано 25.06.2008 г., значит, если до этого у Никитина и был какой-то договор аренды, то он мог быть только со школой?
Если теплица как объект муниципальной собственности зарегистрирована 25.06.2008 - с чего вдруг договор аренды от 01.10.2006? Как можно заключить договор аренды (между Никитиным и администрацией) на объект, которого юридически на тот момент не существовало?
Интересно узнать версию официальных лиц.

[Гидр]

Да какой "момент истины"?
Что вы как дети, право слово.
Все пройдет в рабочем порядке - чинно благородно!

Ясное дело, пока на заседания будут ходить только автохтон, Ярослав, Лошарик, nst и я. А вот пришло бы туда человек 50, да пикетики одиночные по городу, да журналюги, подтянувшиеся на такое дело с федканалов, с блогерами, сразу призадумались бы власть придержащие, стоит ли такого школьная теплица. Эх, мечты, мечты...

Да-а-а-а, Марк, что на теплицу госдеп не раскошелится? только на одиночные пикетики в поддержку Алексиса Навальниуса?)))
Я же говорю, дутая попазиция ваш НА, такие же крысы как ПЖИВ - ничего для народа, только о себе...