"В городе"

[trust#1]

А чего мне плакать-то? Ну, журнал. Ну, почитала. Такого резкого отторжения, как Викенд, он у меня не вызвал. На полке держать его не буду, разовое чтиво. Будет следующий номер - посмотрю, развивается или деградирует. Я в этом вопросе чисто наблюдатель.

А еще вопросы задают про то, что рекламодатели не думают, где размещаются... Рекламодатели есть у таких изданий именно потому, что читатель хавает. Что дают, то и читаем. 5 баллов. Так,что неча на зеркало пенять...

[ya11111]

В упор не вижу. Можно пальцем ткнуть?

Под рукой издания нет. Там вроде в конце текстов. Если честно, я это издание уже отправила в помойку.

Да нету.

[losharik]

Под ресторанной заметкой нет подписи. Неизвестный критик.((

[trust#1]

Под ресторанной заметкой нет подписи. Неизвестный критик.((

Побоялись.

[trust#1]

В упор не вижу. Можно пальцем ткнуть?

Под рукой издания нет. Там вроде в конце текстов. Если честно, я это издание уже отправила в помойку.

Да нету.

Хммм. Под интервью с Долей точно есть.

[losharik]

С авторством вообще интересная ситуация. Любой неподписанный материал считается редакционным. То есть ресторанная критика в данном случае - выражение позиции редакции.

[trust#1]

С авторством вообще интересная ситуация. Любой неподписанный материал считается редакционным. То есть ресторанная критика в данном случае - выражение позиции редакции.

А кто в ней состоит?

[losharik]

А это знает редактор )) А кто редактор - в выходных данных не указано.

[stevie]

А это знает редактор )) А кто редактор - в выходных данных не указано.

прям какая-то анна чапман

[losharik]

значит, девочки все-таки есть?

[trust#1]

значит, девочки все-таки есть?

а с чего такой вывод?:)

[trust#1]

А это знает редактор )) А кто редактор - в выходных данных не указано.

и это вы называете серьезным подходом к делу?

[losharik]

Нет, это я считаю неправильным. И об этом написала выше. С пожеланием журналистам почитать (в обоих смыслах) закон о СМИ и указывать выходные данные полностью.

[trust#1]

Нет, это я считаю неправильным. И об этом написала выше. С пожеланием журналистам почитать (в обоих смыслах) закон о СМИ и указывать выходные данные полностью.

Через 30 минут ребята из в городе извинились, подписались и сказали, что главное для них - мнение общественности! Ура! Мы дождались качественного издания.

[Баньши]

Мне журнальчик понравился... О Гарри Поттере почитать было прикольно. О Фрешке - тем паче... Им давно уже пора пересмотреть меню...:) Не порадовали опечатки и вопиющая безграмотность... СаББотаж на предпоследней странице испортил все впечатление. И это при том, что Лорд Волдеморт написан, как положено, а не как в дурацких переводах.

[ya11111]

Вот один из авторов, можете написать пожелания прямо ему.

[hedwig]

Интервью с Долей нормально читается, писал (или редактировал) явно сам.

Вы серьезно полагаете, что человеку, у которого берут интервью, позволяют редактировать статью?

[hedwig]

Вы серьёзно полагаете, что сколько-то нормальное издание не согласовывает расшифрованное интервью перед публикацией?

Ну я не особо в этом разбираюсь, но вообще да, по идее отправляют. Но ведь отправляют просто посмотреть, проверить фактические ошибки, т.е. человек, у которого брали интервью, стилистику и грамматику не трогает.

[losharik]

Если стилистика и грамматика в норме - то не трогает ))

[мура]

[

Вы серьезно полагаете, что человеку, у которого берут интервью, позволяют редактировать статью?

Думаю, что йумарок вышеотписавшихся товарищей может быть не понят. Возьму на себя смелость побоянить и : не токмо позволяют, а просЮт это сделать.

[Chocolife]

мне интресно кто заказал в журнале рекламу Avon?
или это для повышения статуса сделано на добровольных началах? типа глядите, у нас мтс и айвон рекламируются

[Chocolife]

мне интресно кто заказал в журнале рекламу Avon?
или это для повышения статуса сделано на добровольных началах? типа глядите, у нас мтс и айвон рекламируются

надо было еще медведева с путиным порекламировать - тогда вообще круто было бы

[Chocolife]

Нет, это я считаю неправильным. И об этом написала выше. С пожеланием журналистам почитать (в обоих смыслах) закон о СМИ и указывать выходные данные полностью.

а dubna.ru - это электронное сми или нет? тоже нужны выходные данные?
("Дубна.Ру", Лицензия Минпечати Эл № 77-4556 - похоже на то)

[losharik]

Дубна.ру - зарегистрированное электронное СМИ, номер лицензии указан. Нужно ли для таких СМИ что-то еще - я не в курсе. Но для печатных изданий есть перечень.
Порядок внесения выходных данных определяется ст. 27 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (от 27.12.1991 № 2124-1).
Каждый выпуск периодического печатного издания должен содержать следующие сведения (выходные данные):
1) Название издания.
2) Учредитель (соучредители).
3) Фамилия, инициалы главного редактора.
4) Порядковый номер выпуска и дата его выхода в свет, а для газет – также время подписания в печать (установленное по графику и фактическое).
5) Индекс – для изданий, распространяемых через предприятия связи.
6) Тираж.
7) Цена, либо пометка “Свободная цена”, либо пометка “Бесплатно”.
8 ) Адреса редакции, издателя, типографии.
9) Если печатное СМИ не освобождено от регистрации, то в выходных данных указывается зарегистрировавший его орган и регистрационный номер свидетельства о регистрации СМИ.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О рекламе", в случае если издание является рекламным, необходимо в выходных данных, а также на обложке прописать "Издание рекламное".

На основании ст.12 Закона РФ «О СМИ» не требуется регистрация следующих печатных СМИ:
* средств массовой информации, учреждаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления исключительно для издания их официальных сообщений и материалов, нормативных и иных актов;
* периодических печатных изданий тиражом менее одной тысячи экземпляров.
Но выходные данные также необходимо указывать, естественно за исключением пункта 9.