![Изображение](http://guskov.web.cern.ch/guskov/Dubna2005.png)
![Изображение](http://guskov.web.cern.ch/guskov/Dubna_DDT.png)
![Изображение](http://guskov.web.cern.ch/guskov/Dubna_incr.png)
![Изображение](http://guskov.web.cern.ch/guskov/Dubna_weekly.png)
Любите вы сравнивать несравнимое. Вот вы часто болеет внебольничной пневмонией НЕковидной этиологии, туберкулёзом, СПИДом, гепатитом? А вирусами гриппа? Как можно не понимать элементарной разницы и сравнивать пушистое с мягким.
Почему же несравнимое? Очень даже сравнимое и совершенно не пушистое и как-то даже не особо мягкое.SoulKeeper писал(а): ↑10 авг 2020, 00:46Любите вы сравнивать несравнимое. Вот вы часто болеет внебольничной пневмонией НЕковидной этиологии, туберкулёзом, СПИДом, гепатитом? А вирусами гриппа? Как можно не понимать элементарной разницы и сравнивать пушистое с мягким.
То есть по итогам 2019 года смертность от внебольничных пневмоний должна была составить не меньше 24000 человек, так как осенью и зимой количество случаев всегда возрастает.По данным Росстата, в 2016 оду в России умерло от пневмонии более 31 тыс. человек, в 2017 показатель снизился до 26083, а в 2018 — 25642.
При этом, 17901 человек умерло в РФ от воспаления легких только за первые 9 месяцев 2019 года. Так как болезнь развивается из-за инфекции, передающейся в основном воздушно-капельным путем…
То есть смертность от туберкулёза за 2019 год составила примерно 7500 человек. А ведь от туберкулёза делаются почти поголовно всем прививки. И внебольничные пневмонии всегда активно лечили.Смертность от туберкулеза в России снизилась за январь - август 2019 года на 13,6% и составила 5,1 случая на 100 тыс. населения…
https://rosinfostat.ru/vich/Около 27 тыс. человек ежегодно умирают в России от последствий хронических гепатитов В и С.
Это правда.
А вот это не совсем. То есть да - вылечить СПИД не получается. Но современная терапия даёт больному срок жизни такой же как и у не больного человека. Слава Асклепию не середина восьмидесятых, когда два-три, ну пять, лет и в могилу.wolver писал(а): и лекарств, которые бы вылечивали этих больных, нет.
Сто раз говорили: здесь не лечат. Увозят в другие места. А в мае смертность в мск превысила прошлогоднюю на 25%.
Есть понятие излечение или выздоровление, то есть победа над болезнью. А есть понятие паллиативной мед. помощи, когда для неизлечимого больного просто на какое-то время улучшается качество жизни с помощью постоянно принимаемых препаратов с кучей побочных действий. То есть стать здоровым любому инфицированному ВИЧ человеку не удаётся уже никогда.kauzmann писал(а): ↑19 авг 2020, 10:23А вот это не совсем. То есть да - вылечить СПИД не получается. Но современная терапия даёт больному срок жизни такой же как и у не больного человека. Слава Асклепию не середина восьмидесятых, когда два-три, ну пять, лет и в могилу.wolver писал(а): и лекарств, которые бы вылечивали этих больных, нет.
ВИЧ/СПИД-пандемия — это эволюционный процесс, проявляющийся в форме инфекционного. Он не только не имеет ничего общего с теми эпидемическими болезнями, в борьбе с которыми был достигнут прогресс в течение ХХ столетия, но и им противоположен по любому, даже произвольно выбранному аспекту. Мы имеем дело с еще неизученными процессами взаимодействия древних паразитов и их хозяев, где отсчет времени идет геологическими эпохами, а наша иммунная система приняла сторону одного из них. Поэтому борьба с этой пандемией должна начаться с осознания нашего поражения. Прежде всего, надо признать, что ни один типовой подход, имеющийся в арсенале сегодняшней медицинской науки (вакцины, химиотерапевтические средства, изоляция, обсервация и др.), не даст в борьбе с пандемией ВИЧ/СПИДа сдерживающего эффекта. Ситуация настолько опасна, что из ее обсуждения надо убрать любую «политику» и «политкорректность». Нужны новые идеи и гипотезы, нужно думать и думать, как раньше говорили, «всем миром».
Причем тут лечение? Заболевшие есть? Да. Выздоровевшие есть? Да. Если заболел и зафиксировали, то про смерть этого заболевшего также должны сказать, неважно, где он умер. И причем тут смертность в мск? Прошлогоднюю в общем или из-за чего-то? А фиксируют ли в статистике привезенных больных или только из мск? А мск разве показатель? Хрень это всё, короче.
Для пересадки костного мозга инфицированным ВИЧ нужны доноры, у которых имеется мутация гена CCR5-∆32. Таких людей не более 1% от всего населения Земли. И необходимо ещё, чтобы у донора и больного многие другие параметры были совместимы для успешной пересадки. Не случайно ведь пока удалось таким методом вылечить всего только 2-ух !!! человек. А инфицировано ВИЧ в мире сейчас 35 млн. официально, а по оценкам экспертов, которые этой проблемой занимаются, возможно уже и до 50 млн., так как поголовного тестирования на ВИЧ практически нигде не проводится, а в первые годы после инфицирования ВИЧ себя, как правило, не проявляет. Что такое 2/50 000 000 за 40 лет развития ВИЧ/СПИД пандемии? Это практически 0.Ха писал(а): ↑19 авг 2020, 18:01Подтвержден второй случай полного излечения от ВИЧ
https://rg.ru/2020/03/10/izlechenie-ot-vich.html
Как известно, ген CCR5 выступает в качестве агента, кодирующего белок-рецептор, расположенный на поверхности лейкоцитов, и выступает в роли рецептора хемокинов в паре с G-белком.
CCR5 также «принимает участие» при заражении клетки ВИЧ-1: лишь взаимодействие рецептора и вирусной частицы позволяет последней проникнуть в клетку.
Однако ученым удалось установить, что существует мутация CCR5-∆32, при которой белок оказывается короче оригинального и из-за этого ВИЧ не может с ним связаться. Носители такого гена (гомозиготы) устойчивы к развитию ВИЧ-инфекции (ВИЧ-1), а обладатели обычной и мутантной версии CCR5 (гетерозиготы) – имеют сниженный риск инфицирования.
Однако, несмотря на заявляемые ранее «выгодные» эффекты мутации гена, он, как выяснилось, также способен повлиять на развитие в организме человека некоторых побочных явлений. В их числе, например, повышенная восприимчивость организма к вирусу гриппа.
Учитывая это, целесообразность и польза от редактирования эмбрионов (эксперимент Цзянькуй Хэ) были поставлены специалистами под сомнение.
Группа исследователей во главе с Синьжу Вэйем и Расмусом Нильсеном использовала статистический анализ для оценки продолжительности жизни носителей мутации гена CCR5-∆32.
Ими были изучены сведения о генотипировании и датах смерти 409 693 человек разных возрастов как с классическим рецептором CCR5, так и двумя вариантами мутаций ∆32.
Результаты анализа показали, что данные гетерозигот и людей без мутации были схожи, а вот носители мутантных аллелей имели более высокую вероятность умереть к 76 годам. Риск преждевременной смерти у них оказался более чем на 20% выше среднего.
«Помимо этики, мы сталкиваемся с научной проблемой – крайне опасно вносить изменения в ДНК, не зная всех последствий, которые они за собой несут. В данном случае, эту мутацию, скорее всего, мало кто захотел бы иметь. Более того, в среднем, она скорее вредна, чем полезна», — прокомментировал открытие Расмус Нильсен.
Да пофигу, куда приписывать.
Если официальная статистика Штаба не ставит целью ввести в заблуждение, а просто неверна, то это не страшно. Она может рассматриваться как оценка снизу, можно анализировать динамику без привязки к абсолютным значениям и т.д. Кроме того, с задержкой поступают цифры об общем превышении смертности за соответствующий период, из которых видно, на сколько следует поправляться с этой официальной статистикой.