Ты не прав, правда все равно в интернете никто ничего друг другу не докажет, просто хвастаться стволом, ножом, травматом или плодами их работы в интернете мягко говоря глупо. Хотя твой друг на 30ке уже навыгуливал своего пса на самовыпасе, и получил что заслужил :)мура писал(а):. Сам ни один из этих не будет ни баллончик носить, ни травмат, ни тем более нож. Ни шокер.
Опять собаки.
Re: Опять собаки.
стручконосная мразь
Re: Опять собаки.
Хосспидя .Да все решаеццо элементарно просто. Большинство собачнегоф адекватные люди и им не нужны проблемы с их псиной. Поверьте мне, я практически каждый день занимаюсь всякой физухой в местах массового выгула блоховозов. Так вот за пару лет все одуплияются что собаку надо брать на поводок. Более того большинство псин вообще перестали на меня реагировать. По началу да, были проблемы. Приходилось решать, слава богу все обходилось словами. Один раз мне только пришлось применить радикальные меры, при выкуривании бездомной своры у атолловской теплотрассы.
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Опять собаки.
Теоретически - да. А практически адекватными собачники становятся порой постфактум, когда уже с их псиной появились проблемы. Учатся только на собственном опыте. Как и большинство из нас, впрочем, только мы не кусаемся.GFO писал(а): Большинство собачнегоф адекватные люди и им не нужны проблемы с их псиной.
Re: Опять собаки.
" В подмосковной Истре собаки насмерть загрызли 19-летнего молодого человека, сообщили в ГУ МВД по региону. Вместе с ним была девушка, она экстренно прооперирована, теперь её жизни ничто не угрожает..". ребята сами, наверное, виноваты? Да ,господа защитники?
Re: Опять собаки.
https://fishki.net/anti/2534534-zagryze ... ushku.htmlG_M_V писал(а):" В подмосковной Истре собаки насмерть загрызли 19-летнего молодого человека, сообщили в ГУ МВД по региону. Вместе с ним была девушка, она экстренно прооперирована, теперь её жизни ничто не угрожает..". ребята сами, наверное, виноваты? Да ,господа защитники?
здесь подробнее.
стручконосная мразь
Re: Опять собаки.
Вполне возможно, если бы у ребят было что-нибудь из критикуемых гаджетов - они остались бы целыми. Также возможно, что они остались бы целыми, если бы эту собачью свору накормили бы правильными витаминами в колбасе. А мёртвым парень оказался ещё и потому, что правильные защитники очень тщательно и неторопливо изучают методы.G_M_V писал(а): ребята сами, наверное, виноваты? Да ,господа защитники?
Вот ведь как бы были востребованы собачьи консервы с теми витаминами, а? Как альтернатива простым собачьим консервам? И продавать их в одних и тех же магазинах и интернетах.
Re: Опять собаки.
Чем терпимее я отношусь к людям, тем больше не люблю собак.
Re: Опять собаки.
Как-то катался на веле в лесах в районе Волдыни. Тут тропинку перегородили три немаленькие собаки дворняжного вида, причем не отступают, рычат. Спешился, достал из велосипедного бардачка "сигнал охотника" (валялся там на всякий случай), взвел, пошел на них. Думаю, ща пальну в их сторону, испугаются-разбегутся скорее всего, вариантов других все равно нет. Но собачки внезапно передумали конфликтовать и свалили с тропинки. Так и не понял я, насколько сей девайс может быть эффективен для подобных сценариев.
Re: Опять собаки.
G_M_V, стараюсь внимательно читать сообщения этой темы, но не могу понять к кому вы обращаетесь, используя выражение "господа защитники"?G_M_V писал(а):" В подмосковной Истре собаки насмерть загрызли 19-летнего молодого человека, сообщили в ГУ МВД по региону. Вместе с ним была девушка, она экстренно прооперирована, теперь её жизни ничто не угрожает..". ребята сами, наверное, виноваты? Да ,господа защитники?
Кто они эти оппоненты - из участников полемики, кого представляют и что защищают?
Да, уточните, пожалуйста, также в чем ваше различие с их взглядами и ценностями?
Re: Опять собаки.
Вопрос к тем, кто всех собачек (домашних, бездомных) считает безобидными существами. Собака это животное, как ни крути. И если животным занимаются, дрессируют, следят то и риск сводится к минимуму, а вот если завел так, что б было, а потом еще и выкинул. То собака становится диким животным со своими инстинктами. Да и доброходы , которые бездомных прикармливают и прям защищают не понимают, видимо, что собаки воспринимают территорию, на которой их прикармливают как личную. И обороняют ее от всех и кидаются. Мое личное мнение, что уличных собак быть не должно. Другой вопрос как это решать. Однозначно стерилизация, содержание в приютах, попытка пристроцства в ответственные руки, для агрессивных и не контактных - крайний случай. У самой была собака. Давно. Сейчас хотелось бы, но понимаю, что нет ни времени ни возможности . А тявколку не хочется. И да, в городе животные должны быть хозяйские, оформленные, привитые и содержаться по правилам, а не гадить везде и кусать кого вздумается.sergey63 писал(а):G_M_V, стараюсь внимательно читать сообщения этой темы, но не могу понять к кому вы обращаетесь, используя выражение "господа защитники"?G_M_V писал(а):" В подмосковной Истре собаки насмерть загрызли 19-летнего молодого человека, сообщили в ГУ МВД по региону. Вместе с ним была девушка, она экстренно прооперирована, теперь её жизни ничто не угрожает..". ребята сами, наверное, виноваты? Да ,господа защитники?
Кто они эти оппоненты - из участников полемики, кого представляют и что защищают?
Да, уточните, пожалуйста, также в чем ваше различие с их взглядами и ценностями?
Re: Опять собаки.
спасибо за пояснение; т.е., у вас опосредованное обращение к этим людям, которые быть может читают эту тему...я согласен с вами: злоупотребление толерантностью/терпимостью приводит к трагедии...что касается понятий которые защищаю я, я защищаю исключительное право государства вершить правосудие; только оно может карать; я не веду речь о непротивлении злу: себя, родных, близких, соседа - надо защищать; но призывать к самосуду нельзя: это путь в бездну.G_M_V писал(а): Вопрос к тем, кто всех собачек (домашних, бездомных) считает безобидными существами...
если нас возмущают факты трагедий людей, связанные с собаками, надо оставаться людьми, а не рефлексировать на этот счет: не отстаивать свою "благую" позицию в стиле "собачьего лая".
Re: Опять собаки.
Если б у парня был шокер или перцовый баллончик у него был бы шанс. И да, если собака пытается убить, то я сторонник чтобы уничтожить собаку.sergey63 писал(а):спасибо за пояснение; т.е., у вас опосредованное обращение к этим людям, которые быть может читают эту тему...я согласен с вами: злоупотребление толерантностью/терпимостью приводит к трагедии...что касается понятий которые защищаю я, я защищаю исключительное право государства вершить правосудие; только оно может карать; я не веду речь о непротивлении злу: себя, родных, близких, соседа - надо защищать; но призывать к самосуду нельзя: это путь в бездну.G_M_V писал(а): Вопрос к тем, кто всех собачек (домашних, бездомных) считает безобидными существами...
если нас возмущают факты трагедий людей, связанные с собаками, надо оставаться людьми, а не рефлексировать на этот счет: не отстаивать свою "благую" позицию в стиле "собачьего лая".
Re: Опять собаки.
В Дубне не припомню ни одной злой собаки, все ко мне хорошо относятся, разговоры о жизни ценят. Когда на моцике едешь, у них случается охотинстинкт, за лося принимают. Один раз не рискнул о жизни с собакенами общаться, было их штук 20 в темной промзоне Москвы, газанул трясясь по выбоинами и подняв ноги до руля почти)
Дыр бул щыл.
Re: Опять собаки.
Рекомендую прогуляться мимо ЛЯРа. Вмиг все хорошие отношения растают. Гарантирую.pramparam писал(а):В Дубне не припомню ни одной злой собаки, все ко мне хорошо относятся, разговоры о жизни ценят. Когда на моцике едешь, у них случается охотинстинкт, за лося принимают. Один раз не рискнул о жизни с собакенами общаться, было их штук 20 в темной промзоне Москвы, газанул трясясь по выбоинами и подняв ноги до руля почти)
Самый главный вклад в воспитание ребенка со стороны мамы — правильно выбранный папа!
-
- Сообщения: 1053
- Зарегистрирован: 20 мар 2017, 10:05
Re: Опять собаки.
Не совсем понятно, что вы имеете в виду - в контексте данной конкретной темы.sergey63 писал(а):что касается понятий которые защищаю я, я защищаю исключительное право государства вершить правосудие; только оно может карать; я не веду речь о непротивлении злу: себя, родных, близких, соседа - надо защищать; но призывать к самосуду нельзя: это путь в бездну.
если нас возмущают факты трагедий людей, связанные с собаками, надо оставаться людьми, а не рефлексировать на этот счет: не отстаивать свою "благую" позицию в стиле "собачьего лая".
Если на вас или на ваших родных-близких собаки или даже всего одна собака нападут, то вам придется вершить "самосуд" самому, помощи от "государства" вы дождаться просто не успеете.
То же самое случится если на вас и человек нападет, а представителей государства поблизости не окажется.
Re: Опять собаки.
На днях в Московской области произошло нападение стаи бездомных животных на случайных прохожих. Погибший юноша пытался защитить девушку, которая сейчас находится в больнице, от агрессивных животных. Как оказалось, молодой человек был возлюбленным родственницы Юрия Лозы. Далее: https://news.rambler.ru/starlife/393329 ... e=copylink
Re: Опять собаки.
Это не в Дубне и не с знакомым, так что не считается. Правильно я говорю, собаколюбы?
Re: Опять собаки.
Возможно теперь спохватятся и примут меры...Gigi писал(а): На днях в Московской области произошло нападение стаи бездомных животных на случайных прохожих. Погибший юноша пытался защитить девушку, которая сейчас находится в больнице, от агрессивных животных. Как оказалось, молодой человек был возлюбленным родственницы Юрия Лозы. Далее: https://news.rambler.ru/starlife/393329 ... e=copylink
Re: Опять собаки.
давайте выяснять это "в виду", почитайте себя (выделено мною):сами мы местные писал(а):Не совсем понятно, что вы имеете в виду - в контексте данной конкретной темы.sergey63 писал(а):что касается понятий которые защищаю я, я защищаю исключительное право государства вершить правосудие; только оно может карать; я не веду речь о непротивлении злу: себя, родных, близких, соседа - надо защищать; но призывать к самосуду нельзя: это путь в бездну.
если нас возмущают факты трагедий людей, связанные с собаками, надо оставаться людьми, а не рефлексировать на этот счет: не отстаивать свою "благую" позицию в стиле "собачьего лая".
Если на вас или на ваших родных-близких собаки или даже всего одна собака нападут, то вам придется вершить "самосуд" самому, помощи от "государства" вы дождаться просто не успеете.
То же самое случится если на вас и человек нападет, а представителей государства поблизости не окажется.
сами мы местные писал(а): По-любому лучше что-то в руках иметь - чем оказаться совершенно безоружным перед такой вот зверушкой. Голые руки тут в сто раз хуже, чем любое оружие.
Что касается лично меня - полагаю, что с моим весом 95 кг, большой физической силой и ножом в руке я справлюсь практически с любой собакой.
Да еще потом и ее хозяину косноязычному люлей навешаю - уроду моральному, который за своей псиной не следит.
я разделяю понятия самозащиты/самообороны от самосуда: вас укусила собака (допущение), хозяин не доглядел или, еще хуже, науськал пса на вас - защищайтесь от пса - это ваше право и необходимость, но иметь намерение разобраться/"прибить"/"люлей навешать" с хозяином - это уголовно наказуемо. Вы просто глупо "подставитесь" этому "уроду моральному". И уже он будет пытаться, как пить дать, "танцевать на ваших костях". Я даже предположу, что дело заведут и за мертвую псину, смотря на "вес" хозяина...есть же люди "тяжелее" вас?!сами мы местные писал(а):... если вы собачник и ваша собака покусает меня или не дай Бог моего ребенка - уверяю, что я прибью и вашу собаку, и вас заодно, если подвернетесь под горячую руку.
Да и зачем вы себя накручиваете: своего ребенка сюда привели, какие-то сцены придумываете?!
Re: Опять собаки.
Законность и справедливость - разные понятия.sergey63 писал(а): защищайтесь от пса - это ваше право и необходимость, но иметь намерение разобраться/"прибить"/"люлей навешать" с хозяином - это уголовно наказуемо.
Нарушение закона и ответственность - не всегда совпадают.
ЗЫ. А как защищаться от собаки? Кусать ее?
Re: Опять собаки.
А вот ты как защишаешься от людей? От автомобилей? От поездов? Вот также.Furious писал(а):Законность и справедливость - разные понятия.sergey63 писал(а): защищайтесь от пса - это ваше право и необходимость, но иметь намерение разобраться/"прибить"/"люлей навешать" с хозяином - это уголовно наказуемо.
Нарушение закона и ответственность - не всегда совпадают.
ЗЫ. А как защищаться от собаки? Кусать ее?
Re: Опять собаки.
Максим Данилов в фб
Вопрос с бездомными собаками действительно стоит остро в целом в регионе. Однако необходимо предпринимать действия на законных основаниях. До 2018 года данные работы финансировались из местного бюджета. В конце прошлого года нам запретили разыгрывать аукционы на свои деньги, так как было принято решение выделить субвенции из области. В феврале было подписано соглашение между Главным управлением ветеринарии МО и Администрацией города, после чего был отправлен запрос на финансирование. Чтобы начать работы как можно скорее, мы решили разбить общую сумму и оперативно заключить контракт на сумму до 100 тысяч рублей. Завтра мы подписываем егос подрядчиком, работы по отлову собак начнутся уже в конце недели. Собаки будут привиты, чипированы и стерилизованы, а далее вновь возвращены в город.
Re: Опять собаки.
К сожалению, кусаются они не тем местом, которое стерилизовано.Зойдберг писал(а):Максим Данилов в фб
Собаки будут привиты, чипированы и стерилизованы, а далее вновь возвращены в город.
Re: Опять собаки.
С людьми можно "съехать на базаре". С собаками так не получится.мура писал(а):А вот ты как защишаешься от людей?
-
- Сообщения: 1053
- Зарегистрирован: 20 мар 2017, 10:05
Re: Опять собаки.
Он дурак совсем, что ли?Зойдберг писал(а):Максим Данилов в фб
Вопрос с бездомными собаками действительно стоит остро в целом в регионе. Однако необходимо предпринимать действия на законных основаниях. До 2018 года данные работы финансировались из местного бюджета. В конце прошлого года нам запретили разыгрывать аукционы на свои деньги, так как было принято решение выделить субвенции из области. В феврале было подписано соглашение между Главным управлением ветеринарии МО и Администрацией города, после чего был отправлен запрос на финансирование. Чтобы начать работы как можно скорее, мы решили разбить общую сумму и оперативно заключить контракт на сумму до 100 тысяч рублей. Завтра мы подписываем егос подрядчиком,
работы по отлову собак начнутся уже в конце недели. Собаки будут привиты, чипированы и стерилизованы, а далее вновь возвращены в город.
На кой черт бездомные бродячие псы нужны "вновь в городе"?